歷數(shù)線陣音箱之不足

　　不知從哪年開始，線陣音箱成了擴(kuò)聲音箱的主角。各種應(yīng)用場(chǎng)合都用上了線陣，展會(huì)上各廠商爭(zhēng)相展出外形差不多的線陣音箱，各廠商業(yè)務(wù)員競(jìng)相推銷其線陣產(chǎn)品，甚至電影院也用上了線陣音箱……

　　線陣音箱真是像所宣傳的那樣以不變應(yīng)萬變到處都是適用嗎?線陣音箱果真是完美無缺了嗎?

　　今天，我們不妨歷數(shù)一下線陣音箱之不足。

　　線陣音箱第一個(gè)不足是：并不是所有的線陣音箱是理想狀態(tài)下的線性陣列，其不同的吊掛形式: 直線型、C形、J形、衛(wèi)星形等有不同的聲輻射特性。那些在理想狀態(tài)下推導(dǎo)出的結(jié)論并不是實(shí)際結(jié)果，距離聲壓級(jí)衰減率也不再是-3dB/倍聲程。

　　線陣音箱的第二個(gè)不足是：干涉失真較大。線陣音箱在理想狀態(tài)下，各音箱的垂直輻射角較小，在垂直吊掛時(shí)，不存在相互重疊輻射，因而可以多個(gè)音箱連接著。但實(shí)際是每個(gè)線陣音箱的垂直輻射角在生產(chǎn)上并不是可以精確可控，在吊掛時(shí)，也不能嚴(yán)格保證音箱間的相互角度，因此存在較嚴(yán)重的干涉失真，不比多音箱堆疊好到哪里去。

　　線陣音箱的第三個(gè)不足是：音箱吊掛的個(gè)數(shù)不足，難以實(shí)現(xiàn)聲場(chǎng)的近、中、遠(yuǎn)處的均勻覆蓋。線陣音箱只有在其吊掛長(zhǎng)度足夠長(zhǎng)時(shí)，其特性才符合理論推導(dǎo)?，F(xiàn)實(shí)是，出于投入考慮，往往音箱個(gè)數(shù)有限，4-6個(gè)較為常見，有的甚至只有兩個(gè)，離理想的“足夠長(zhǎng)”相差甚遠(yuǎn)，也就很難實(shí)現(xiàn)線陣的特性，近、中、遠(yuǎn)場(chǎng)聲壓均勻覆蓋就更難以實(shí)現(xiàn)。

　　線陣音箱的第四個(gè)不足是：?jiǎn)蝹€(gè)音箱的水平輻射角過寬，不利于室內(nèi)多組使用。一般線陣音箱的水平輻射角在100-120度，如此寬的水平輻射角，一組使用就可在近距離實(shí)現(xiàn)水平聲場(chǎng)的全覆蓋，當(dāng)聲波傳播至側(cè)墻時(shí)，形成反射波;當(dāng)兩組或多組使用時(shí)，同樣過寬的水平輻射角，多組線陣箱輻射的聲波之間或經(jīng)側(cè)墻反射的聲波與直達(dá)聲波之間難免產(chǎn)生干涉失真，這就是線陣音箱音質(zhì)不如點(diǎn)聲源音質(zhì)的原因之一。因此，室內(nèi)擴(kuò)聲采用線陣音箱并不妥。

　　線陣音箱的第五個(gè)不足是：吊掛麻煩，安全性低。盡管有廠商宣稱，一人就可搞定線陣音箱的安裝、組合，實(shí)際上是不可能的。線陣音箱的組合，腳手架或桁架的安裝，手拉葫蘆固定連接，一人豈能搞定?另外，吊掛的線陣音箱受風(fēng)面較大，突遇大風(fēng)，很容易吹倒，吹彎架子，筆者就遇見過手腳架被風(fēng)吹彎折的例子。

　　線陣音箱的第六個(gè)不足是：性價(jià)比低。一般單個(gè)線陣音箱的單價(jià)是普通差不多同類點(diǎn)聲源音箱的2-5倍，這使得廠商更加賣力的推銷其線陣音箱。為什么?高利潤(rùn)啊!想一想，1串進(jìn)口品牌的雙15″線陣列(按6-8只算)抵得上一輛尚好的大巴車價(jià)格了，性價(jià)比如何?

　　綜上所述，線陣音箱的這些不足，有必要重新審視它的應(yīng)用和選擇。筆者絲毫沒有一桿子把線陣音箱打入冷宮的意思，只是告訴大家審慎選擇，合理使用線陣音箱才是王道。